Jezelf promoten zonder je ziel te verkopen. Tips, coaching en persoonlijke ervaringen over het werken voor jezelf.

De samenwerking van inningsorganisaties in Nederland heeft naar mijn mening maar heel weinig te maken met meer geld voor rechthebbenden of een betere verdeling van geinde gelden. Het lijkt hier vooral te gaan om een lobby om te zorgen dat deze organsaties met één mond gaan spreken zodat CEDAR, het "administratiekantoor" van de inningsstichtingen meer weerstand kan bieden tegen de "belaste" bedrijven en burgers.

Blijft het een feitd at het auteursrecht niet bedoeld is als de cashcow voor iedereen die iets op het web knalt maar als een exclusief recht van openbaarmaking voor de auteur met daarbij horende uitzonderingen op dat exclusieve recht. Voor die uitzonderingen hebben wij "belastingen" bedacht die geind worden door  (lekker efficient) 16 inningsorganisaties die allemaal een beetje willen, allemaal adminstratiekosten maken en allemaal inperfect zijn naar de betalingsplichtige zowel als naar de rechthebbende. Het lijkt erop dat de inningsoragsaties bang zijn dat de broodnodige discussie over de uitvoering van het auteursrecht hun bestaan ter discussie stelt. en met reden naar ijn bescheiden mening.

Jep ... Dat zie je goed.

Ik heb mijn blog gebruikt om te schetsen wat mijzelf wel aan zou staan, doe net of ik naief ben en geef vast een voorzetje: 1 inningsorganisatie, niet alleen voor de belaste bedrijven maar ook voor de rechthebbenden, en dan met een uitvoering van het auteursrecht waardoor het je als zzp-er ook gemakkelijker wordt gemaakt, bij te houden wie je auteursrecht schendt.

Lekker idee één organisatie, maar geen van die 16 organisaties houdt bij wie je auteursrecht schendt. Zij houden zich wel allemaal bezig met het innen en verdelen van de gelden die door brave burgers en bedrijven betaald worden voor de uitzondering op het auteursrecht. Uitzonderingen die de auteurswet verplicht stelt.

Ik vraag mij overigens ook af of één inningsorganisatie de opossing is, feitelijk is dat al zo, de meeste uitzonderingen worden geind door CEDAR. Iedere rechthebbende moet zicht echter aansluiten bij één van de 16 repartitieorganisaties die zich dan weer buigt over de "eerlijke" verdeling daarvan tussen rechthebbenden. Die verdeling is wel makkelijk bij gelijksoortige rechten maar als het gaat tussen een acteur die opnieuw in een herhaling uitrgezonden wordt op net 5 iets anders dan een boek van een auteur dat uitgeleend wordt door de bieb. Verschillende soorten, verschillende rechten en vershcillende bedragen. Mischien is repartitie wel beter te doen door een gespecialiseerde organsatie.

Blijft je pleit voor één loket over. Dat is een leuke maar ik hoop voor je dat voice niet de uitvoerder daarvan gaat worden. Dat wordt vast een hele dure kwestie en een toevoeging op het huidge aanbod van de repartitieorganisaties. Een extraatje dat betaald wordt door de rechthebbende.