Focus + Marketing

Definieer 'Zelfstandig'

door: Miranda Apeldoorn

tags:  politiek  zelfstandige 

"Het traditionele onderscheid tussen zelfstandigen en loondienst is weg. Er is een heel grijs gebied van alfahulpen en andere freelancers die eigenlijk niet kunnen worden aangemerkt als zelfstandigen. Als de opdrachtgever hen buiten de deur zet, staan ze met lege handen."

Aldus Hilde Cadenau, medeauteur van 'Help, het bedrijf is zwanger!' een tijdje geleden in het Financieele Dagblad.

Ze pleit voor een nieuwe definitie van het begrip 'zelfstandige' in de wet.

Oké. Wacht even. Wat zegt ze?

* Het traditionele onderscheid tussen zelfstandigen en loondienst is weg

Cadenau zegt in haar onderzoek het onrechtvaardig te vinden dat een zwangere zelfstandige nooit meer dan 100% van het minimumloon aan zwangerschapsuitkering - ook als ze meer dan het minimumloon verdient als zelfstandige, wat voor de meesten van ons geldt.
Haar zwangere collega in loondienst krijgt een uitkering die (meer) rekening houdt met wat ze verdient. "wat maakt een zwangere zelfstandige zo anders dan een zwangere werknemer?" vraagt ze zich af.

Oh ja. Oké. Als je het zo bekijkt, zou een onderscheid tussen werknemer en zelfstandige weg moeten zijn.

Ik hoor je al roepen: regel zelf een arbeidsongeschiktheidsverzekering (AOV). De verplichte publieke zwangerschapsuitkering wordt echter veelal in mindering gebracht op je particuliere verzekering, net als je eigen risicotermijn, waardoor je eindigt met het betalen van een dubbele premie voor nog steeds weinig meer dan het minimumloon. Ja, nee, dat schiet op.

Toch zal er weinig anders op zitten een AOV af te sluiten want arbeidsongeschiktheid als gevolg van een niet goed verlopende zwangerschap of bevalling wordt niet door de nieuwe wettelijke regeling afgedekt.

* Er is een heel grijs gebied van alfahulpen, enzovoorts

Wat zijn alfahulpen? Van de 800.000 zelfstandigen zijn er rond de 60.000 alfahulp. Deze mensen bieden huishoudelijke hulp voor mensen van alle leeftijden die om gezondheidsredenen langdurig hulp in de huishouding nodig hebben. De particuliere klant betaalt deze alfahulp via een eigen bijdrage. De gemeente betaalt het grootste deel van de kosten (mits zij een indicatie hebben afgegeven). De alfahulp werkt volgens de fiscale Regeling dienstverlening aan huis. Volgens deze regeling geldt dat bij een jaarinkomen lager dan  € 6.071,= (gegevens 2007) geen belasting hoeft te worden betaald, omdat dat bedrag wordt verrekend met de algemene heffingsgrondslag. Dit gaat voor de meeste alfahulpen op ...
Zorgaanbieders dwongen het afgelopen jaar vaste krachten op straffe van ontslag verder te gaan als alfahulp, als goedkope freelancers zonder sociale voorzieningen, omdat de zorgaanbieders verliezen leden als gevolg van scherpere markttarieven voor de thuiszorg. Heeft allemaal te maken met de Wmo.

Deze alfahulpen kunnen inderdaad niet als zelfstandige worden aangemerkt: er is weinig onafhankelijks aan hun positie. Daar moet wat aan gedaan worden.

*  Cadenau pleit voor een nieuwe definitie van het begrip 'zelfstandige' in de wet

Wat die definitie dan volgens Cadenau moet worden weet ik niet. Ik weet wel, dat ook het Platform Zelfstandig Ondernemers bezig is met dit onderwerp. Een eenduidig begrip van de definitie is in ieders belang. Het voorkomt bijvoorbeeld een hoop gehannes bij de Belastindienst. Na de zomer zou over de definitie meer duidelijkheid moeten komen, want het kabinet heeft het onderwerp ook op de agenda. Die is bang dat wij zelfstandigen de verzorgingsstaat onhoudbaar maken. 

Ik op mijn beurt ben bang, dat 'onderscheid tussen zelfstandigen en loondienst weg' gaat betekenen dat mij als zelfstandige mijn keus ontnomen wordt voor waarvoor ik me verzeker en bij wie.

Reageer: wat moet volgens jou de definitie van een zelfstandige zijn? En in welk opzicht is daarmee eventueel het onderscheid tussen zelfstandig of in loondienst verdwenen?

Nog meer ZinVol nieuws? Abonneer je op mijn nieuwsbrief.

geplaatst: 04-05-2008 @ 13.01

reacties: reageer als eerste

delen:

Fiscale verzamelwoede

door: Miranda Apeldoorn

tags:  belasting(dienst)  politiek 

Zeg eens: hoe goed denk je te voldoen aan je administratieve bewaarplicht voor de Belastingdienst als zelfstandige? Schouderklopje-goed? Agenda’s en facturen en offertes en abonnementen bewaar je keurig zeven jaar lang?

Je kunt van een koude kermis thuis komen.

“De fiscus gaat bij controles vaak ver met het vragen van gegevens of het inzien van de administratie. Een bekend voorbeeld is de inzage in het complete e-mailverkeer van de afgelopen jaren.”

Oef! Je moet er niet aan denken, als zelfstandige, dat de inspecteur dit van je vraagt, wanneer hij je administratie komt controleren. Maar:

“De belastingplichtige kan zich daar niet tegen verzetten. Hij heeft geen recht van bezwaar en beroep.”

Ik had ‘m bijna gemist, de column van Peter Kavelaars waarin dit te lezen staat (FD Geld, 19 april 2008). De hoogleraar Fiscale Economie ziet een lichtpuntje: er zijn twee Kamerleden die een wetsvoorstel hebben ingediend waarbij een belastingplichtige zich tegen de verzamelwoede van de fiscus kan verzetten: “Hij krijgt het recht bezwaar en beroep aan te tekenen tegen de omvang en de aard van de informatieverplichtingen. Tevens kan hij de omvang van zijn administratie- en bewaarplicht laten vaststellen; is hij het daar niet mee eens, dan kan hij de omvang van die verplichting ook bestrijden.”

De bewindsman, minister van Financiën Wouter Bos neem ik aan, raadt de Kamer echter af het voorstel aan te nemen, het zou te veel werk geven en onze rechten zouden al voldoende beschermd zijn.

Zullen we de bewindsman vragen om inzage in zijn gehele e-mailverkeer van de afgelopen jaren?

Nog meer ZinVol nieuws? Abonneer je op mijn nieuwsbrief.

geplaatst: 22-04-2008 @ 09.38

reacties: reageer als eerste

delen:

Zwangerschapsuitkering per 1 mei

door: Miranda Apeldoorn

tags:  balans  politiek 

Sinds 27 mei is het officieel: zwangere zelfstandigen ontvangen een zwangerschapsuitkering van 16 weken.

Mogelijk ontvangen zwangere zelfstandigen al per 1 mei aanstaande de ZEZ-regeling (Zelfstandig en Zwanger), een zwangerschapsuitkering van 16 weken.

Dat zei minister Piet Hein Donner van Sociale Zaken woensdag 16 april toe in de Tweede Kamer. De regeling zou eerst per 1 juli ingaan.

Heb je als papa of mama vragen over hoe je ondernemerschap en ouderschap moet combineren, dan kun je die stellen tijdens Inspiratie Café Noord in Steenwijk op vrijdag 23 mei. Het programma ziet er goed uit en kost maar 7,50 euro. De avond is georganiseerd door drie mama's die allemaal toevallig Wil heten.

Nog meer ZinVol nieuws? Abonneer je op mijn nieuwsbrief.

geplaatst: 17-04-2008 @ 09.59

reacties: reageer als eerste

delen:

Aov: vrije keuze of weer verplicht?

door: Miranda Apeldoorn

tags:  politiek 

"Zestig procent van de zzp' ers heeft geen arbeidsongeschiktheidsverzekering (aov) afgesloten vanwege de hoge premie of omdat zij niet worden toegelaten tot de polis." [NB. voor alle niet-zelfstandigen die zich een idee willen vormen van 'hoge premie': een jaarpremie van ongeveer 1600 euro wordt bijvoorbeeld beschouwd als laag. Dan ben je verzekerd bij een jaarinkomen van slechts 20.000 euro en een eigen risico van 180 dagen.]

De politiek is heftig in discussie: moet er weer een verplichte WAZ terugkomen? Of moet de aov een vrije keuze blijven?
Staatssecretaris Ahmed Aboutaleb van Sociale Zaken zegt dat het kabinet een onderzoek heeft lopen naar de lage verzekeringsgraad van zzp'ers. "Voor 1 juni is het kabinetsstandpunt te verwachten." (Bron: Het Financieele Dagblad)

Ik hoop dat de politiek deze vraag meeneemt: wat willen of verwachten zelfstandigen van deze verzekering? Ikzelf verwacht dit:
wanneer ik voor langere tijd/voor altijd mijn eigen vak niet meer kan uitoefenen, zou ik graag van inkomsten verzekerd zijn. Wanneer ik een ander vak nog wel kan uitoefenen, wil ik niet direct de hete adem van de verzekeraar in mijn nek voelen (solliciteruh!), ik wil graag een redelijke herstelperiode waarin ik me kan bezinnen op: welk ander vak dan? Welke opleiding is daarvoor nodig en hoe kan ik dit financieren? Of bezinnen op: kan ik ooit terugkeren in mijn eigen vak?

Op zoek naar een polis komt de zelfstandige bijvoorbeeld de volgende beperkende voorwaarden tegen:

• De eerste verzekeraar kent standaard geen verzekeringsdekking bij psychische klachten. Dit is dan tegen bijvoorbeeld 35% meerprijs mee te verzekeren.
• De tweede verzekeraar hanteert “Passende arbeid uitsluitend binnen de eigen onderneming”  als voorwaarde. Maar ik ben in mijn eentje de hele onderneming: als ik mijn beroep niet kan uitoefenen, is er geen "passende arbeid" te verzinnen!
• De derde verzekeraar hanteert één jaar wachttijd voor een eventuele zwangerschapsuitkering. Dat vind ik vanuit de verzekeraar bekeken nog wel te begrijpen. Maar! Grote maar! Veel verzekeraars willen je wel een zwangerschapsuitkering bieden, maar die werkt dan net als voor vrouwen in loondienst. Je krijgt in totaal 16 weken een uitkering. Dat betekent dat je je zonder eigen risicotijd moet verzekeren. Met andere woorden: kan ik mezelf bijvoorbeeld een half jaar zelf bedruipen wanneer ik arbeidsongeschikt raak, dan betaal ik een lagere premie. Wil ik echter een zwangerschapsuitkering, dan mag ik dat half jaar eigen risico niet opgeven, want dan loop ik die zestien weken mis: die gaan immers voor/na de bevalling al in! En zonder eigen risicotijd betaal je een hoge premie. Mannen krijgen geen zwangerschapsuitkering of nou ja, vaderschapsverlof via een aov, voor zover bij mij bekend. Dus voor sommige vrouwen zal deze beperkende voorwaarde een dilemma opleveren, maar alle mannen kunnen een eigen risicotijd aangeven.
• De meeste (of alle?) verzekeraars verzekeren je niet voor medische klachten die je in het verleden hebt gehad. Dus: ben je behandeld voor een knieblessure, dan wil de verzekeraar je niks uitkeren als je ooit nog weer wat aan je knie krijgt.
• Dan is het nog zo: hoe ouder je bent, hoe meer premie je betaalt.
• En ten slotte: er is een grote groep zelfstandigen die op of onder de armoedegrens leeft. Dat kan allerlei redenen hebben, debat/uitleg daarover bewaar ik voor een andere keer. In ieder geval, voor deze zelfstandigen heeft het eigenlijk geen zin zich te verzekeren tegen inkomstenverlies: mochten ze al de hoge premie willen ophoesten, waarvoor dan? De verzekeraar keert een bedrag uit dat overeenkomt met wat je maandelijks daarvoor gemiddeld binnenhaalde. Zit dit op bijstandsniveau, dan zul je waarschijnlijk de bijstand aanvragen, in plaats van je te verzekeren.

Als ondernemer draag ik met plezier een grote verantwoordelijkheid: de regering hoeft heus niet alles voor me te regelen, hoeft heus niet aan te komen met subsidies. Ik zou het fijn vinden wanneer heel basale dingen voor iedereen, ondernemer of niet, mogelijk en betaalbaar zijn. Ik denk dan aan zaken als een kwalitatief goed reïntegratieproces voor iedereen, dus ook voor de zelfstandige, die bijvoorbeeld door een hersenbloeding geveld wordt, ongeacht welk inkomen iemand verdiende of welke leeftijd iemand heeft. Dit soort dingen mogen van mij verplicht collectief geregeld worden. 
Inmiddels is ook rondom zwangerschapsverlof een en ander in beweging. Nu vaderschapsverlof nog. Ik kan me overigens voorstellen dat niet iedereen dit als basaal beschouwd.

Ook basaal: dat iedere zelfstandige die dat wenst, zich kán verzekeren, ongeacht leeftijd of medische achtergrond. Voor alle niet-basale dingen wil ik mijn vrije keuze behouden, maar het zou natúúrlijk fijn zijn als dit ook betaalbaarder was dan nu. :-)

geplaatst: 14-03-2008 @ 12.33

reacties: 2

delen:

Dag van de Zelfstandige

door: Miranda Apeldoorn

tags:  politiek 

Op 12 maart 2008 wordt voor het eerst de Dag van de Zelfstandige gehouden. En: voortaan zal elk jaar de tweede woensdag van maart de Dag van de Zelfstandige zijn.

De dag is een initiatief van Platform Zelfstandige Ondernemers (PZO), een vereniging van en voor zelfstandige ondernemers. De club zet zich onder meer in voor een aantal lobbythema's. Zo willen ze dat het overschot in het WAZ-fonds (Wet Arbeidsongeschiktheidsverzekering Zelfstandigen) van ongeveer 1,1 miljard euro dat er op 1 januari 2004 was, weer terugvloeit naar de zelfstandigen (hopelijk dan degenen die aan dat fonds bijdroegen?).

Morgen hebben de vaste kamercommissies van Economische Zaken, Sociale Zaken en Werkgelegenheid en Financiën een Algemeen Overleg in de Tweede Kamer over de brief van het kabinet over het zelfstandig ondernemerschap. PZO schrijft dat het voor het eerst is dat een kabinet op deze manier een integrale beschouwing geeft over het zelfstandige ondernemerschap.

Via zoekmachines zie ik nog niet veel spannende reacties op dit initiatief. Wat vind jij? Zinvol initiatief? Overbodig? Iets anders? En waarom? 

geplaatst: 11-03-2008 @ 18.34

reacties: reageer als eerste

delen: